Takutoka
2009-06-04 04:03 (UTC)
Похоже на то. Но есть исключение.. Когда ты хочешь что-то понять, решить и исправить, а твоя "вторая половина" не желает идти тебе на встречу, как бы ты ни старался. И это самое грустное..
e_n_p
2009-06-18 14:04 (UTC)
Непостоянство заложено в генах. Это один из способов выживания вида.
А то что раньше меньше разводились, так не по причинам нравственным. А по логике более обоснованого выживания в стаде, чем по одиночке. Сейчас с социальным развитием, вид может выживать и без семьи.(стада)
arseny_beletsky
2009-06-21 23:56 (UTC)
Выходит раньше, если ты один, значит ты не в стаде и выжить один не сможешь? (на сколько мне известно, раньше если ты женат и у тебя есть ребёнок, то обеспечивали жил площадью, это в качестве примера)
>> Сейчас с социальным развитием, вид может выживать и без семьи.
Выходит, что социальное "развитие" направленно на индивидуальность и обособленность каждой особи и её ориентацию на достижение материального успеха в одиночку? В таком случае экономическая направленность государства регулирует (стимулирует) каждого человека на жизнь в одиночку. В чём тогда заключается социальное развитие? Какова конечная цель на ваш взгляд такого развития?
e_n_p
2009-06-24 18:41 (UTC)
> "ты не в стаде и выжить один не сможешь"
Да. Человек - прежде всего биологический вид стадного животного. Это прописная истина.
От которой даже Бах не смог уйти (его "чайка" стремясь к свободе от стада, вырвалась, насладилась, и опять вернулась в стадо. Хоть и под видом учителя)
Печально сознавать себя животным. Но ничего не поделаешь.
> "раньше если ты женат и у тебя есть ребёнок, то обеспечивали жил площадью, это в качестве примера"
У меня маленькая просьба, не приводить примеры из советской жизни. Я при советах прожил 40 лет. И прекрасно помню как мне давали квартиру. И все остальные примеры из неокоммунистической пропаганды я могу примерами опровергнуть.
А под словом "раньше", я имел в виду более отдалённые (на тысячелетия времена)
При советах уже были пенсии, и надобность в стадной жизни, для обеспечения старости, уже была не столь актуальна. Поэтому в городах резко падала рождаемость. Советы были вынуждены и награды матерям героиням вводить, и налог на бездетность даже не женатым мужчинам с 18 лет (и замужним женщинам) а Так же всякие льготы матерям одиночкам.
> "что социальное "развитие" направленно на индивидуальность и обособленность каждой особи"
Просто по природе так получается. Это можно видеть в сравнении бедных стран и развитых.
> "В чём тогда заключается социальное развитие? Какова конечная цель на ваш взгляд такого развития?"
На мой взгляд это просто результат эволюционного развития (естественного отбора) биологического вида. Со всеми обязательными неудачами и успехами.
Кстати европеидная расса вымирает уже лет 50. Планета заселяется негроидами и монголоидами, и дравидами. (сейчас уже и Япониякак самая развитая монголоидная страна, забила тревогу о вымирании нации)
Кроме этого и ближневосточные нации, сплочённые в "стадо" исламом, тоже выселяют европеидов-индивидуалов с лица земли.
arseny_beletsky
2009-06-26 02:16 (UTC)
Из ваших наблюдений можно сделать следующий вывод: Любая цивилизация обречена на вымирание в силу её эволюции, которое направленно на расслоение общества на отдельных индивидов и как следствие не способность их к дальнейшему объединению направленному на продолжение рода.
Какая то странная картина получается. Выходит, что природа всё запрограммировала на обновление. Начиная от листьев на деревьях и заканчивая цивилизациями...
Значит мы не первые на этой планете!? 
